Antiteză

O opinie. la opinii diferite

Mă mai uit pe net şi constat că o parte, din ce în ce mai mică, ia apărarea multpreacinstitului copy-lot Ponta, ba chiar unii încearcă, în disperare de cauză, să ne demonstreze că teza lui de doctorat n-ar fi plagiat, ar putea să fie toată copy-paste dar, dacă ajungi la alte concuzii ar fi demnă, poate chiar si de premiul Nobel. Păi, dacă dai copy-paste şi pe concluzii, îşi fac iluzii. Cei care susţin că este plagiat sunt admonestaţi cu întrebarea “aveţi expertiză pentru asa?”. Păi eu le întorc întrebarea “dar, voi, aveti?” Apoi vor începe acuzele, c-am avea ceva cu multpreacinstitul. N-avem nimic. Noi avem ce-avem cu proştii şi cu hoţii. Ne-am săturat de ei. Spre deosebire de voi, uslamiştii, eu pot să strig în gura mare că este plagiat, atâta timp cât multpreacinstitul vostru copy-lot n-are atâta demnitate să dea în judecată publicaţia Nature care, l-a făcut de tot rahatul în întreaga lume. Asta pentru mine, e suficient şi pot să-nchei cu clasica formulă, ceea ce trebuia demonstrat s-a demonstrat.
Să nu credeţi că-i voi crede pe cei de la Comisia de Etică dacă nu-l vor pune preşedinte pe Mang. Aşa cum a fost numită, mi-e teamă de partizanat. Părerea mea este că lucrarea de doctorat a multpreacinstitului, care a şi declarat c-ar renunţa la ea, dacă era tipărită pe hârtie higienică, avea valoare.