Arhivă pentru iulie 6, 2012

Ăsta ne crede proşti

Posted: iulie 6, 2012 in Scrierile mele

Motto: Gura păcătosului, adevăr grăieşte

Când spun asta, mă refer la multpreacinstitul nostru Prim Ministru ponta. Poate credeţi c-am luat-o pe arătura dar, aşa cum am promis în postarea anterioară, eu vara asta nu dorm. Revin cu explicaţii la plagiat, acel furt intelectual al lui ponta pentru că merită discutat şi nu-l discut cu armele mele ci cu ale lui, Asta ca să fie cât mai clar pentru, avizaţi şi neavizaţi care, mă critică cum că n-aş avea căderea să judec o teză de doctorat în Drept Internaţional, eu fiind doar un simplu doctor inginer şi ştiţi ce bancuri se făceau pe vremuri despre ingineri ca si vorba aia, are mama două fete, una frumoasă şi una la Politehnică….ochi blânzi dar, nu poate să se exprime…. Incerc.
Vă informez, din start, că n-am citit teza de doctorat a lui ponta, n-am comparat-o cu vreun articol sau alta carte apărută anterior sau altă teză de doctorat cu subiect asemănător si ceea ce o să vi se pară anormal este că nici nu mă interesează, eu analizez doar armele cu care a venit ponta să-şi apere “valoroasa” lui lucrare.
N-am să mă leg de disperarea ex-interimarului de la Educaţie pop care, la iniţiativa lui sau la ordinal lui ponta, a făcut, tot ce-a putut, să zădărnicească analiza tezei de doctorat a lui ponta şi toate astea, nu că pentru mine n-ar fi fost suficient.
Mă leg de “Drept la replica tansmis revistei Nature” care apare pe http://www.victor.ponta.ro, probabil un blog al lui. Dacă apare pe blogul lui, înseamnă ca îl însuşeşte. Poate e chiar mândru de dreptul la replică transmis. Un fel de “citiţi oameni buni, le-am tras-o”.
Să vedem ce srie în acest drept la replică şi dacă greşesc, vă rog să comentaţi şi să mă acuzaţi pe mine, că n-aş fi înţeles prea bine.
Se începe şi se sfârşeşte cu un bla,bla…politic care, nu mă interesează. M-a interesat ce spune în apărarea tezei de doctorat. Apar numai două fraze. Memorabile şi autoacuzatoare la teza lui de doctorat:
Teza de doctorat a Primului Ministru are ca temă Curtea Penală Internațională și a fost elaborată la puțin timp după înființarea acestei instituții, scopul principal al acestei lucrări fiind tocmai acela de a explica juriștilor români toate elementele care țin de funcționarea Curții Penale Internaționale . Sublinerea îmi aparţine.
Ce se înţelege din această frază:
1. multpreacinstitul ponta nu stie ce este o teză de doctorat
2. “teza” lui de doctorat este, de fapt, un curs pentru jurişti. Juriştii anului 2003 nu ştiau cum funcţionează Curtea Penală Internatională? Ii aduc aminte multpreacinstitului că, Statul Curtii Penale Internationale a fost adoptat la Roma la 17 iulie 1998 iar Parlamentul României l-a adoptat, ca lege, în 13 martie 2003, cu respecatrea prevederilor art 74 alin.(1) din Constituţia României, pe care el n-o cunoaşte deşi a terminat o Facultate de Drept (semnează pentru Camera deputatilor, Valer Dorneanu şi pentru Senat, Paul Păcuraru).
Pot să spun cu mâna pe inimă şi chiar s-o bag în foc, lucrarea lui ponta nu este teză de doctorat, este o culegere de texte (incă nu s-au găsit decât câteva) plagiate, rezultând un curs (o lecţie, ca să fie mai clar) pentru viitorii jurişti, în 2003 studenţi. Acest lucru este recunoscut chiar şi de multpreacinstit care, îşi asumă conţinutul “dreptului la replica” postat pe blogul său.
Să luăm în discuţie a doua frază şi ultima, cu referire la teza de doctorat:
Menționam că în anul 1999, Victor Ponta a făcut parte din Comisia pregătitoare privind redactarea regulilor de procedură și a definițiilor infracțiunilor, fiind desemnat în acest sens de către Ministerul Public din România.
Această frază e neclară dar, o putem clarifica:
1. Ce Comisie pregătitoare? A statutului Curtii? Nu cred, statutul fusese adoptat şi recunoscut prin lege de România. După cum cunosc eu, meticulozitatea străinilor, procedurile erau deja clarificate iar definiţia infracţiunilor sunt stipulate în Statut (puteţi să verificaţi). Probabil se referă la vreo altă Comisie şi la alte proceduri şi definiţii de infracţiuni. Aici aş putea da un exemplu hilar, dacă la hoţii de găini li se spune găinari, la hoţii de cocoşi să li se spună cocoşari.
Concluzii, ca la finalul unei teze de doctorat:
1. Nu avem de-a face cu o teză de doctorat
2. Sunt note de curs în care, regasim autori incorect citaţi
3. Furt intelectual calificat prin transformarea unor note de curs (lecţie) în teză de doctorat.
Acum îi înţeleg pe cei de la Nature şi nici nu vreau să mă gândesc ce hilara li s-a părut scrisoarea cu “dreptul la replică”. Dacă pe net nu mai pot fi accesate lucrările lui Ion Diaconu şi teza lui ponta, daca din CV şi-a sters masteratul din Catania şi acum încearcă să ne demostreze că chiar l-a facut, mâine dacă îi va ajunge la urechi analiza mea, va şterge de pe blog “dreptul la replică transmis revistei Nature”.
Prea ne crezi proşti pe toţi, multpreacinstite ponta.

Eu, vara asta nu dorm

Posted: iulie 6, 2012 in Scrierile mele

Am scris la inceputul lui martie, anul acesta un acrostih pentru opoziţie. Iată ce scriam despre Ponta.

Politician veros
Omul cu opinii dus-întors
Nu prea pare bărbătos
Tine la părerea lui
Azi e da iar mâine nu-i

Dacă am avut sau nu dreptate, judecaţi voi ! Cert este un fapt, politica românească şi-a ales cei mai “buni” oameni, un plagiator, adică hoţ şi cel mai de vază chiulangiu care, n-a făcut nimic altceva decât să ne fure banii. Nu, nu au fost aleşi întâmplător de securiştii din spate. Ei sunt cele două marionete manevrabile, fiind şantajabili, ponta pentru furt calificat iar, crin pentru dorinţa arzătoare de a deveni Preşedinte. Mizând pe faptul că exista o ură împotriva lui Băsescu care, a adus “dictatura” în România (după spusele lor) s-au năpustit asupra Satului de Drept, l-au făcut varză şi iată-ne în pragul suspendării Preşedintelui. Nu vă spun decât atât, judecaţi voi, “dictatura” lui Băsescu ne-a “băgat” în Uniunea Europeană, dictatura lui ponta şi crin, de fapt USL-ul, ne va scoate din Uniunea Europeana. Cine va plăti? Noi.

Sarcinile uslaşilor s-au împărţit, crin la Parlament şi ponta “echilibrează economia”, între ei nu este decât un fir înroşit al telefonului fix (alea mobile sunt ascultate). Crin cere şi ponta se execută cu Ordonanţe de Urgenţă. S-a modificat legea referendumului dar, numai pentru Preşedinte, pentru primari nu (majoritatea sunt ai lor, sună frumos?!). Aşa cum au dat legea sună caraghios, ori pentru toţi, ori pentru niciunul. Putea să dea OU cu cine are drept de vot. De ce nu? Acum ei sunt la putere. Spre exemplu să voteze numai crin şi problema era rezolvată chiar a doua zi, cu cheltuieli minime că doar suntem în criză şi “poporul” lui ponta ar fi înţeles că nu mai trebuie făcut un sacrificiu atât de mare.

Odată rezolvată şi problema lui crin, mă aştept la o alta Ordonanţă de Urgenţă prin care, să se amâne cu patru ani votul de la Parlamentare şi Prezidinţial. N-ar fi de mirare! Parlamentul e cu ei, n-are mamă, n-are tată şi le-ar veni ca o mănuşa o asemenea OU pe care, o vor adopta ca Hotărâre, să nu poată fi contestată la CCR. Oricum nu se va sesiza nimeni, Avocatul Poporului este al USL, că doar suntem în criză şi “poporul” lui ponta şi crin ar fi înţeles că nu mai trebuie facut un sacrificiu atât de mare şi banii ăia îi vor băga ei în buzunnare. La ce să te aştepţi de la un ponta dovedit pentru furt calificat.

Mi-ar plăcea ca Băsescu să vină la Parlament şi să-şi dea demisia înainte ca mârlamentarii să voteze suspendarea. Aş vrea să văd faţa lui ponta că maimuţărelile lui crin le-am văzut ieri. Dacă asta ajunge Preşedinte, aşa bătrân cum sunt, emigrez în Congo.

Am auzit dar, nu sunt sigur că Banciu s-a hotărât să-l dea în judecată pe Greblă că i-ar fi plagiat stilul de pamflet, la redactarea motivaţiei de suspendare a Preşedintelui.

Ce se intamplă cu Staul de Drept şi consecinţele la care, cu groază mă gândesc, m-au făcut să vă spun că eu, vara asta nu dorm.