Arhivă pentru iulie 23, 2013

Dintr-un interviu dat de Ecaterina Andronescu

Reporterul (R):Voi face acum apel la calitatea dvs. de profesor. Când un autor, indiferent de numele lui, primește un verdict de plagiat de la Comisia de etică a Universității București, de la prodecanul Facultății de Drept de la Sorbona și de la un profesor de drept de la Strasbourg, credeți că acest plagiat mai poate fi negat?

Ecaterina Andronescu (ea): Există o legislație și nimeni nu e deasupra legii. Legea făcută de dl. Funeriu spune că pentru demnitari, dacă există o sesizare pe acest subiect, există un Consiliu național de etică, el analizează cazul, îl cheamă pe împricinat și dă un verdict. Acest verdict e vizat de comisia juridică a ministerului. Asta e tot, restul e politică.

R: Nu mi-ați răspuns ca profesor. Cum priviți un astfel de verdict venit de la Sorbona?

ea: Peste tot sunt oameni.

R: Deci considerți că a fost un verdict greșit?

ea: Nu pot să mă exprim, pentru că științele juridice nu sunt domeniul meu.

R: Diferența dintre verdicte nu vă pune totuși pe gânduri? Sunt juriști și cei care au dat verdict de plagiat.

ea: Cum să judecăm noi dacă legea nu dă voie comisiei universității să facă acest demers? Nu eu am facut legea.

Această madam, a condus învățământul românesc o „gramadă” de ani. Ca profesor, nu ştie, nu poate să-şi dea cu „presupusul”, e o chestiune care o depăşeşte. Este aşa cum spun toţi infractorii ajunşi prin ministere şi prin parlament, când sunt anchetaţi sau chiar şi condamnaţi, totul este politic, sunt nevinovaţi. Nenorociţii dracului. Mă femeie !, nu numai că nu ai competenţe dar cred că nici nu şti să citeşti.